我不得不承认这让我们这些致力于税务程序

rupasr9966

的人感到愤怒。而且，尽管我们喜欢从上到下审查程序和文件，以发现政府可能的失败，但我们不能容忍这种审查工作即使成功，也没有实际后果。也就是说，政府不会为其所犯的程序错误付出代价。 因此，有必要从电子文件准备和提交不力以及它们给纳税人和法院造成的混乱和混乱中汲取实际后果。 而且，在这一努力中，我认为电子文件的缺陷可以在责任申报程序领域得到完美利用，在这些情况下，该文件对于纳税人能够挑战政府的授权预算至关重要。责任声明，例如所述预算达到的和解和制裁。 例如，我指的是《普通税法》(LGT)第 174.5 条授予的权力，该权力允许责任人（同一条规则第 42.2 条的情况除外）对责任预算的评估提出质疑。 也就是说，那些导致他们以责任身份承担债务的清算和制裁。

在这些案件中，最高法院 条赋予的质疑可能性（正如所见，完全的）只有在攻击者责任推导协议掌握了产生与主要债务人有关的实际预算和和解的所有背景资料。” 此外，即使在 LGT 第 42.2 条责任声明的情况下，不可能对所述声明预算所涵盖 WhatsApp 号码列表 的解决方案提出质疑，也有必要将所述解决方案和制裁记录在行政档案中。 例如已说明这一点，指出虽然责任人没有针对由此产生的和解采取行动，但仅为了使他能够就派生协议的全球范围充分行使辩护，他应该了解作为派生主题的清算和/或自我评估并向主要债务人发出相应通知。 那么，在这些情况下，行政档案中记录了责任预算所达到的和解和制裁，甚至导致其发布的所有前因，都是辩护权的保证。因此，如果电子文件难以找到此类文件，责任人将无法行使《LGT》第 174.5 条所承认的权利，也无法核实所分配责任的全球范围他们的要求是正确的。




从而限制了他们的辩护权。 在这种情况下，一个混乱无序的文件，无非是PDF文件的堆积，并且没有索引（或者如果有，也不允许直接访问每个文档的查阅），使得知情权困难，。这是因为它使您无法轻松访问和了解必要的文件，从而能够针对责任声明提出充分的抗辩。 上述文件如此准备并送交法院，并没有造成简单的形式上的违规行为。出于这个原因，它不应该受到法院的轻微惩罚。而且，由于责任人的辩护权受到威胁，在这种情况下，适当的做法是撤销责任声明。鉴于不可能对此提出充分的防御。 简而言之，我们面临着必须追究和根除的不良行政做法。无论是在责任声明领域，还是在其他领域，发送无序和混乱的电子文件都会妨碍纳税人行使辩护权。 电子文件必须清晰易读，而不必“花时间”查找文件，正如政府的一位律师最近在对诉讼的回应中告诉我的那样，令我惊讶的是。