Ohworld

標題: 赦免：法律和比较分析 [打印本頁]

作者: forid986 時間: 2023-12-6 17:07
標題: 赦免：法律和比较分析
人们普遍认为，我们的行政部门将赦免那些在诉讼中被定罪的人。佩德罗·桑切斯今天宣布，明天将是赦免最终获得批准的日子。似乎在7月的第一周——可能是7日——总统将干预众议院全体会议，以证明该措施的合理性。与此同时，我们可以澄清某些未知因素。我们的法律涵盖赦免吗？答案是肯定的，所以我们面临着法律措施，这些是发展这样一个机构的监管规定：我国刑法第 130.1 条规定，“刑事责任因“四.”而消灭。赦免”。但在我们对惩罚性规范的汇编中，除了这个简短的提及（并非微不足道）之外，我们没有发现这样一个数字的发展。应该强调的是，我国《刑法典》的上述规定并不规定对罪行的宽恕或宽限（这将是大赦的情况），而是规定对罪行的惩罚。通常被称为“Procès 囚犯”（照片：EFE/Susanna Sáez）这是1870 年 6 月 18 日颁布的法律，规定了赦免恩典的行使规则，该规范制定并详细说明了赦免图中所规定的假设。这个法律机构排除了赦免尚未受审的人的可能性（这是显而易见的），此外还排除了“犯有相同罪行或任何其他罪行并已被最终判决有罪的重复犯罪者”作为赦免对象。 ”（1870 年 6 月 18 日法律第 2.3 条）。

这一假设可能代表了第一个争议，因为确保在程序中被定罪的人不会再犯——考虑到监狱系统具有重新融入性质，精确地追求犯罪中的不累犯——变得仓促，因为他们没有表现出任何遗憾和他们的公开声明恰恰相反：他们会再这样做。法律上还引入了不确定性，赋予司法机构在赦免的适用方面一定的自由裁量权：“但是，有一个例外，在这种情况下，根据量刑法院或国务委员会的意见，有足够的正义、公平或 电报号码数据 共便利理由给予他宽限”（1870 年 6 月 18 日法律第 2.3 条）。最高法院已经表明了对赦免的反对，国务委员会甚至反对这样的措施，通过发布强制性的不具约束力的报告且不具备执行能力，没有必要的力量来瘫痪赦免。我们的监管和体制配合揭示了另一个耻辱，除了零社会支持之外，行政部门还利用法律效力可疑的措施。需要强调的是，我国有关赦免的法律过于古老，以至于必须在1988年通过第1/1988号法律立法，并且由于当时的制度与现行制度之间的差距而更新了其部分条款： “Gaceta”仍然由“官方国家公报”取代，“部长理事会推动并商定的法令”一词仍由“皇家法令”取代（第 1/1988 号法律第 3 条）。但从本质上讲，1988 年的这部法律并没有改变 1870 年 6 月 18 日法律中已有的规定。赦免只有一种类型吗？不，有两种类型：完全赦免和部分赦免。

罪犯已被判处且尚未服刑的所有刑罚的减免将被视为完全赦免”；我们的艺术中写道：“对罪犯所施加的一项或部分处罚，或罪犯已遭受但尚未遵守的部分处罚，将被视为部分赦免。” 4 1870 年 6 月 18 日法律。最高法院已发布反对宽刑的报告（图：《经济学人与法学家》）这个问题虽然重要，但对于实际用途不会产生任何影响。我们从政府议员的发言中感觉到，赦免将会是部分的，以假装某种整洁和掩饰计谋，此外，因为如果判刑法庭反对赦免，也只能是部分的，而不是全部的。但事实是，如果选择部分赦免，将不会影响剥夺自由或成为被动选举主体的可能性，因此，从实质上讲，他们的政治和公民状况将受到影响。完全恢复。，未受过因犯罪而规定的刑罚。在我们民主历史上的哪些时刻实施过赦免？自1996年以来，西班牙已批准了10,652人的赦免。但大多数都没有引起公众舆论的注意，因为它们并不构成需要媒体具体跟进的媒体案例。媒体报道了一些案件，特别是那些罪犯参与政治活动的案件。也许是因为对我们公职人员的谴责总是引起人们的兴趣。也因为这种类型的赦免引发了经典的争论，例如是否存在分权；或者如果政府通过授予它们获得某种类型的政治利益。阿方索无敌舰队案这名士兵是 1981 年 2 月 23 日政变的煽动者之一，于 1983 年 4 月 22 日被最高法院判处30 年徒刑并失去工作，在监狱中心服刑。

歡迎光臨 Ohworld (http://lkpo2003.esy.es/bbs/)